Anhipóstasis

Creencia de que Cristo, en su encarnación, no asumió las características de un ser humano específico, sino que más bien asumió la humanidad en un sentido “genérico”. Por lo tanto, Jesús de Nazaret no fue un ser humano “nuevo” sino que fue “como” un ser humano en todas sus características. Tradicionalmente, la iglesia ha rechazado la teoría de la anhipóstasis por constituir una explicación inadecuada de la humanidad de Cristo.

Grenz, Guretzky y Nordling. Términos Teológicos: Diccionario de Bolsillo. P. 9

Rate this blog entry:
Una Pregunta que los Testigos de Jehová no Pueden ...
84 Datos Confirmados en los últimos 16 Capítulos d...

Related Posts

 

Comments

No comments made yet. Be the first to submit a comment
Already Registered? Login Here
Guest
Friday, 19 January 2018
If you'd like to register, please fill in the username, password and name fields.

Videos

  • WLC Sobre La Crítica De Nietzsche A La Ética Cristiana
  • ¿Maldad, Dolor y Sufrimiento = NO HAY DIOS? Parte 1 I El Mal Moral
  • El Mal No Refuta A Dios
  • La Importancia De La Apologética
  • El Problema De La Oración No Contestada
  • La Importancia De La Evidencia Circunstancial
  • La Causa No Causada
  • Si Dios Decidiera Que Matar Es Bueno, ¿Serías Un Asesino?
  • ¿Qué Si No Hay Infierno?
  • ¿Es Dios Inmoral por Mandar a Matar a los Cananeos?
  • ¿Qué Significa Un Ser Máximamente Grandioso En El Argumento Ontológico?
  • ¿Es Mala la Homosexualidad?
  • Testimonio Elaborado (Parte 2)
  • ¿Es El ADN Evidencia De Un Ancestro Común?
  • Omnipresencia: Aplicación Práctica/La Inmutabilidad de Dios
  • Testimonio Elaborado (Parte 1)
  • El Debate Sobre La Metodología Apologética (1/2)
  • ¿Cuál Es El Propósito De Tu Vida?